У діаспорі преважна більшість критичних публікацій та рецензій на художні роботи Докії Гуменної припадають на 1950-1970 рр. Хоч комплекс рецензій літературознавців та істориків на художньо-історичні студії Докії Гуменної є важливим історіографічним джерелом дослідження творчості письменниці (екстрасенси про Україну 2023 що докладніше йдеться в підрозділі 1.2), вони також відбивають рефлексію широких суспільних кіл читачів в українській діаспорі США та Канаді і так постають як історичне джерело. Гуменної. Зафіксовані матеріали представлені віршами, частівками, записами пісень, розповідями очевидців і цілими історичними мемуарами, що відбивають особливості сприйняття населення південного регіону воєнних подій 1917 – 1920 рр., свіжі екстрасенси про Україну 2023 колективізації, суспільно-політичного устрою. Загалом позитивні відгуки отримала збірка Докії Гуменної «Серед хмаросягів», присвячена повсякденності українців у Нью-Йорку. Віктор Борозна, співробітник лабораторії, образно назвав білою тінню поле свіжі екстрасенси про Україну 2023явлених предметних скелець (фотонегатив), свіжі екстрасенси про Україну 2023 на якому науковці виявили позитивні результати пошуку. Пассек, демонстровано обсяги, методику та результати розкопок одного з перших досліджених трипільських поселень-гігантів. Письменниця одна з перших потрапила під критику більшовицької влади. Також особливостями літературної творчості Д. Завдяки ним можна простежити вплив літературної творчості Д. Історію дослідження життя та творчої діяльності Докії Гуменної умовно можна поділити на два етапи: перший – прижиттєвий, свіжі екстрасенси про Україну 2023 який відповідає її активній літературній, організаційній, видавничій, громадській діяльності і представлений переважно рецензіями на твори; другий – актуальний (після смерті письменниці 1996 року), який характеризується посиленням інтересу в українській гуманітаристиці (переважно серед літературознавців) і виводить дослідження проблематики на фаховий рівень узагальнення окремих питань її літературної творчості і представлений статтями, монографією та дисертаціями.
Гуменної. Залучення значного кола художніх творів письменниці, які переважно мають автобіографічний характер, допомагає відобразити різні сфери інтелектуального її життя. Соціальний зміст роману допомагає висвітлити суспільне зна- чення постаті науковця. Гуменної бачимо багато ототожнень сюжетів з її особистого життя та життя головних героїв роману. Гуменної на пробудження самосвідомості українського народу. Рукопис-звіт «Матеріали експедиції до Одеської області в травні-червні 1939 р.» фольклористичної експедиції Інституту українського фольклору АН УРСР (відділ оповідної історії) написаний рукою Д. П’яту групу джерел становлять матеріали й офіційна звітність археологічної та фольклористичної експедиції до різних регіонів України, у яких письменниця брала участь. На відміну від русалок, різновидом яких є Мавки, останні мали довге лляне волосся. На думку В.Піскунова, кожна частина трилогії «Прекрасні катастро- фи» демонструє один із способів співіснування науки і соціуму. На ее могиле посадили рябину, а на его явор. Це свідчить про певну автобіографічність цих творів, що чекає на Україну в 2023 році передбачення дає можливість використання їх як джерела для реконструкцій не лише її історичних поглядів, а й певних етапів інтелектуальної біографії.
Як джерела з теми дослідження використано матеріали періодичної преси, які становлять четверту групу. Значний обсяг щоденників і мемуарів письменниці, їх інформативність робить цю групу джерел невід’ємними не лише пророцтво для України 2023 реконструкції життєвого шляху, еволюції світогляду, професійної та інтелектуальної біографії Докії Гуменної, а й джерелом до вивчення різних соціокультурних контекстів її інтелектуальної біографії. Гуменної, насамперед щодо злочинів радянської влади проти українського народу. Д. Гуменної, адже вона нібито спотворено зображала радянську дійсність, демонструючи чужі й ворожі ідеологічні настанови. Гуменної можна схарактеризувати саме як історико-белетристичні, адже їх мета – у легкій, доступній читачеві формі розкрити проблему з метою її популяризації. Поняття дискурсу розуміємо у тому значенні, якого йому надавав відомий філолог Ю.Шеве- льов, а саме як «балак», тобто все мовлене з приводу тієї чи іншої проблеми, включно зі світоглядом мовців, особливостями ситуації, контекстом епохи. Натомість Марченко симпатизував йому більше, ніж сумлінному кар’єристові Бабенку, бо Юлій Вовк – щира цілісна натура. Події роману «Діти Чумацького Шляху» розгортаються в епоху української національної революції 1917-1920 рр., 1920-х років у Радянській Україні, масових репресій та голоду в 1930-ті роки. Гуменної є роман-тетралогія «Діти Чумацького Шляху». Роман «Діти Чумацького Шляху» є важливим джерелом для вивчення історичних поглядів Д. Це дозволяє простежити особливості історичних поглядів Д. Гуменної треба визначити поєднання в одному творі різних жанрів, переплетіння в одному творі різних сюжетних ліній з різних історичних епох, використання сюжету лише як контексту для роздумів на історичні та історіософські теми.
Ці характеристики у творі відсутні, твір радше треба схарактеризувати як есе, яке лежить на перетині художньої та публіцистичної літератури, має довільну композицію, присвячене конкретно визначеній проблемі, з приводу якої висловлюється індивідуальний погляд автора і не претендує на вичерпне і визначальне трактування теми. У віці 35-50 років дар ясновидіння приходить, найчастіше, в слідстві травми, або як наслідок спілкування з захопленими людьми, а так же цілеспрямованого розвитку закладених в нас природою інтуїтивних якостей. Однако, обозреватель тут же добавил, что такой сценарий устроит далеко не всех украинцев. Чешские (и тем более словацкие) данные об именах богов столь же разрозненны и нуждаются в критическом отношении. Кожен том роману розкриває особливості соціального та побутово-культурного характеру певного часу в різних локаціях – село-місто. Реалістичну основу роману «Діти Чумацького шляху» у висвітленні трагедії Голодомору 1932-1933 рр. Перші критичні статті на роботи Докії Гуменної вийшли друком упродовж 1929-1932-го рр. Наступні рецензії були безпосередньою реакцією на вихід друком творів Д.
